{"id":216,"date":"2019-08-27T11:21:11","date_gmt":"2019-08-27T11:21:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.foccusauditoria.com.br\/?p=216"},"modified":"2021-02-09T10:45:35","modified_gmt":"2021-02-09T10:45:35","slug":"stj-negado-recurso-que-pretendia-incluir-plano-de-saude-no-polo-passivo-de-demanda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.foccusauditoria.com.br\/index.php\/2019\/08\/27\/stj-negado-recurso-que-pretendia-incluir-plano-de-saude-no-polo-passivo-de-demanda\/","title":{"rendered":"STJ: Negado recurso que pretendia incluir plano de sa\u00fade no polo passivo de demanda"},"content":{"rendered":"\n<p> Suspens\u00e3o de servi\u00e7o discutido no processo se deu por por inadimpl\u00eancia de empregadora. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Por Advocacia Fontes<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p> Em decis\u00e3o monocr\u00e1tica, o ministro Marco Buzzi n\u00e3o conheceu de recurso por meio do qual uma consumidora pretendia reformar decis\u00e3o envolvendo a suspens\u00e3o de plano de sa\u00fade coletivo em raz\u00e3o de inadimpl\u00eancia por parte da empresa empregadora. <\/p>\n\n\n\n<p>A autora pretendia reforma de ac\u00f3rd\u00e3o pelo qual o TJ\/DF negou a inclus\u00e3o do plano de sa\u00fade no polo passivo da demanda, bem como o dever de indenizar as despesas hospitalares arcadas pela benefici\u00e1ria. No recurso ao STJ, apontou diss\u00eddio jurisprudencial, alegou a legitimidade passiva da administradora e requereu a majora\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios advocat\u00edcios sucumbenciais.<\/p>\n\n\n\n<p>Mas, ao analisar, o ministro Marco Buzzi, em decis\u00e3o monocr\u00e1tica, entendeu que os pedidos n\u00e3o mereciam prosperar.<\/p>\n\n\n\n<p>O TJ j\u00e1 havia analisado a quest\u00e3o da legitimidade passiva da empresa de plano de sa\u00fade. Pelo ac\u00f3rd\u00e3o, ficou demonstrado que a interrup\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o se deu devido a inadimpl\u00eancia por parte da empregadora; sendo assim, a administradora do plano \u00e9 n\u00e3o \u00e9 parte leg\u00edtima para compor o polo passivo da demanda.<\/p>\n\n\n\n<p>Em sua decis\u00e3o, Buzzi afirmou que, para modificar as conclus\u00f5es consignadas no ac\u00f3rd\u00e3o impugnado, seria incurs\u00e3o no conjunto f\u00e1tico-probat\u00f3rio, o que \u00e9 vedado pela s\u00famula 7 do STJ.<\/p>\n\n\n\n<p>Quanto aos honor\u00e1rios, o relator entendeu que a decis\u00e3o a quo considerou os requisitos previstos no CPC\/73, bem como princ\u00edpios da razoabilidade e proporcionalidade, e que, da mesma forma, sua modifica\u00e7\u00e3o implicaria revis\u00e3o de provas.<\/p>\n\n\n\n<p>Por fim, o ministro considerou que a parte n\u00e3o conseguiu demonstrar o diss\u00eddio jurisprudencial, \u201cporquanto deixou de realizar o necess\u00e1rio cotejo anal\u00edtico entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e os paradigmas indicados&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Suspens\u00e3o de servi\u00e7o discutido no processo se deu por por inadimpl\u00eancia de empregadora. Por Advocacia Fontes Em decis\u00e3o monocr\u00e1tica, o ministro Marco Buzzi n\u00e3o conheceu de recurso por meio do &#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":217,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,1],"tags":[],"class_list":["post-216","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.foccusauditoria.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.foccusauditoria.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.foccusauditoria.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foccusauditoria.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foccusauditoria.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=216"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.foccusauditoria.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/216\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":218,"href":"https:\/\/www.foccusauditoria.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/216\/revisions\/218"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foccusauditoria.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/217"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.foccusauditoria.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foccusauditoria.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.foccusauditoria.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}